Intendentes advierten: el ajuste generará conflicto social

“Los recortes de la Nación ponen en riesgo la gobernabilidad”, dijo
Fein en la reunión con funcionarios provinciales.

Este miércoles acordaron con el gobierno provincial remitir una nota a
la Nación para exigir la restitución del Fondo Sojero.

Intendentes y presidentes comunales acordaron con el gobierno
provincial remitir una nota a la Nación para exigir la restitución del
Fondo Sojero recortado por decreto presidencial la semana pasada. Fue
durante un encuentro realizado en la ciudad de Santa Fe, presidido por
los ministros de Gobierno Pablo Farías y de Economía Gonzalo Saglione.
Los mandatarios locales del PJ pretendían que la provincia lleve el
tema directamente a la Justicia, pero se impuso la idea de emitir un
documento conjunto para presentar ante la Nación.

La reunión había sido convocada por el gobernador Miguel Lifschitz
luego de la drástica decisión del presidente Mauricio Macri. Lifschitz
no estuvo en la reunión porque viajó a Chile junto a una comitiva de
gobernadores y funcionarios nacionales. El encuentro estuvo presidido
por Saglione y Farías, quien dijo que la quita de los recursos
provenientes de las retenciones a la soja “es una decisión que impacta
fuerte en la economía de todas las localidades”, y adelantó que para
2019 “va a haber nuevos recortes en las transferencias”.

En esa línea, la intendenta Mónica Fein dijo ante sus pares que “los
recortes a los municipios ponen en riesgo la gobernabilidad”, ya que
esos fondos eran destinados a obras que, en algunos casos, ya están
licitadas y adjudicadas. Fein agregó: “Los conflictos en nuestro
territorio no se van a dar porque la gente no esté en diálogo con los
municipios, sino por decisiones del gobierno nacional que quita
recursos para poder estar cerca y dar respuesta”.
Fein fue muy crítica del ajuste que lleva adelante el gobierno de
Cambiemos y vaticinó que habrá conflictos sociales porque los
municipios y las comunas son los primeros estamentos que deben dar
respuestas ante las necesidades de los vecinos: “Menos recursos para
los municipios que están cercanos a la gente es plantarnos, en
nuestros territorios, conflictos que no vamos a tener la capacidad de
resolver y por los que nos van a responsabilizar”.

Presentación a la Nación

El gobierno provincial recogió propuestas de funcionarios que llegaron
a Santa Fe en representación del 80% de las localidades santafesinas.
“Vamos a realizar un documento para presentar ante el gobierno
nacional donde se exprese la voluntad unánime de rechazo a esta
medida”, anunció el ministro de Gobierno. A través de ese escrito se
exigirá de que el Fondo Sojero sea restablecido o que se compense a
las provincias y las ciudades con otros recursos. El planteo se hará
extensivo a los 22 legisladores nacionales de Santa Fe.

De enero a julio de 2018, llegaron a Santa Fe 1.292 millones en
concepto de Fondo Sojero. Y en la primera semana de agosto, antes del
decreto de Macri, otros 96 millones. En los primeros siete meses, la
provincia coparticipó a los 363 municipios y comunas un total 387
millones de pesos: el 30% del total. La provincia tenía previsto –para
todo 2018– recibir algo más de 2200 millones de pesos por Fondo
Sojero, de los cuales finalmente recibió menos de 1400 millones.

“La eliminación del Fondo Sojero representa un problema serio para las
finanzas de las provincias”, evaluó el gobernador Lifschitz ayer, en
declaraciones a LT8. “Con esos recursos hay obras que están en marcha
y vamos tener serios problemas para darle continuidad”.

Lifschitz indicó además que “hay conversaciones con otros gobernadores
para compensar el Fondo Sojero con recursos de Ansés. Eso
eventualmente sería para el año próximo. Estamos estudiando ir a la
Justicia, pero sabemos que las vías judiciales en la Argentina llevan
años”.

Impacto en números

El Fondo Sojero representa el 3,4% de los recursos del conjunto de los
municipios y las comunas de la provincia. En los primeros siete meses
del año fueron 387 millones de pesos transferidos a las localidades,
por parte del gobierno provincial, aplicando el esquema de
distribución del 30%. Según el ministro Saglione, el total de la
coparticipación provincial en los primeros siete meses del año –tanto
indirecta como directa– fue de algo más de 11 mil millones de pesos.

Otro de los puntos que remarcó el ministro de Economía es la inequidad
entre lo que aporta y lo que recibe la provincia: “El último informe
del Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe
plantea que entre enero y septiembre de 2017 la economía santafesina
había aportado en concepto de retenciones a la soja 30 mil millones de
pesos. Nosotros el año pasado recibimos entre 1.600 y 1.700 millones
de pesos de Fondo Sojero, en una provincia que aportó a la recaudación
de este gravamen 30 mil millones”.

“Entonces el planteo de una provincia como la nuestra, en donde su
economía tanto aporta a la recaudación de ese gravamen, es doblemente
perjudicial. Por un lado, nos han anunciado que le van a quitar a la
economía santafesina más recursos que los que esperábamos al suspender
la reducción de la alícuota. Y, por otro lado, han discontinuado el
recurso que el sector público provincial aunque sea marginalmente
recibía en relación al aporte que los contribuyentes santafesinos
realizaban”, agregó Saglione.

Reunión en la sede del PJ

Antes del encuentro que mantuvieron los jefes locales con las
autoridades de la provincia, hubo una reunión en la sede del PJ donde
los intendentes y presidentes comunales trataron el tema junto al
presidente del partido Ricardo Olivera.

Allí, los mandatarios justicialistas decidieron proponerles a sus
pares llevar el tema directamente a la Justicia, para exigir mediante
un amparo colectivo la restitución del Fondo Sojero.

Ya la semana pasada los gobernadores del PJ habían planteado la
posibilidad de judicializar el reclamo en forma colectiva, pero
Lifschitz tomó distancia y planteó que esa debería ser la última
alternativa en caso de que no prospere la vía política. Ante los
intendentes de su partido, Olivera fue muy crítico de la posición que
tomó el gobierno provincial: “Creemos que hay una falta de defensa
fuerte de los intereses de la provincia”.

Tras el encuentro, en declaraciones radiales, el presidente del PJ
provincial señaló que “la situación de los municipios y las comunas es
complicadísima y se pueden generar cuestiones sociales muy profundas y
graves”. Olivera también distinguió entre las grandes ciudades “que
deberán resignar algunas obras” y las comunas de menos de mil
habitantes para las cuales “el Fondo Sojero era todo su presupuesto de
obra pública; con eso resolvían la obra pública de todo el año”.

La postura de los intendentes del PJ no encontró eco entre sus pares
del Frente Progresista, que eligieron la vía política antes que
judicializar el tema. Por ello, en la reunión celebrada en el Centro
Cultural Paco Urondo de la ciudad de Santa Fe, el conjunto de los
intendentes y jefes comunales acordaron con la provincia elaborar un
documento para pedir el restablecimiento del Fondo Sojero o, en su
defecto, negociar algún otro tipo de compensación.

La Cámara de Diputados de la Nación recibió quejas de otros 50
mandatarios

Las comisiones de Obras Públicas y de Asuntos Municipales de la Cámara
de Diputados de la Nación recibieron –sin la presencia de
representantes del oficialismo– a 50 intendentes de distintas ciudades
del país para abordar las consecuencias de la quita del Fondo Sojero.

En ese encuentro, el kirchnerista Agustín Rossi Macri cuestionó la
decisión del presidente Macri de “sacarle recursos a las provincias y
a los municipios y quedárselos sin decir cómo y en qué los va a usar”.
En efecto, el decreto firmado la semana pasada por el presidente
elimina la distribución del 30% de las retenciones que se giraban a
las provincias, por lo cual ahora el gobierno nacional se queda con la
totalidad de esos recursos.

“El decreto elimina el Fondo Federal Solidario (Fondo Sojero), pero
los recursos de los queda la Nación. Quedan en manos de Macri, de Peña
y de Dujovne que son los que van a utilizar y disponer de los fondos
que antes iban a las provincias y los municipios. Ahora se lo quedan
ellos en una actitud claramente unitaria”, cuestionó el Chivo.

López Molina defendió la eliminación del reparto

El referente rosarino del PRO, Roy López Molina, se refirió por
primera vez a la eliminación del reparto del Fondo Sojero, y defendió
la decisión del gobierno nacional de suprimir esos fondos que
municipios y provincias destinaban a obras. Según el concejal, el
presidente Mauricio Macri está “ordenando un sistema distorsivo”. La
respuesta llegó desde el socialismo, la concejala Verónica Irizar le
recordó que “no eliminaron las retenciones, sólo eliminaron el Fondo
Sojero”.

“Macri empezó a bajar todas aquellas retenciones que no le permitían
al campo crecer, ampliar sus áreas sembradas y exportar de mejor
manera. Con lo cual, lo que las provincias reciben en beneficio por la
quita de retenciones, tiene como contrapartida que ese fondo sojero
que se armaba con lo que se conseguía por las retenciones no tenga más
efecto”, fundamentó en declaraciones a Canal 3 López Molina para
defender la decisión del gobierno nacional.

Irizar respondió en las redes sociales: “López Molina, que quiere ser
intendente de Rosario, una vez más obedece órdenes de Buenos Aires en
lugar de defender a los rosarinos. Además falta a la verdad: no
eliminaron las retenciones, sólo eliminaron el Fondo Sojero”.

Ezequiel Nieva / ELCIUDADANOWEB.COM

Spread the love