La entidad crediticia elaboró un informe en que señala que el juez Lorenzini trabajo durante 20 años en la sucursal Reconquista del Banco Nación, decidiendo sobre financiamiento de empresas del grupo investigado.
El titular del Juzgado Comercial número 2 de Reconquista, Fabián Silvano Lorenzini, quien entiende en la causa sobre la intervención de la cerealera Vicentin, tiene alrededor de un año y medio como magistrado pero en los 20 años anteriores –desde 1999 hasta noviembre de 2018- fue empleado del Banco Nación en la sucursal de la misma ciudad santafesina y firmó dictámenes sobre empresas del grupo.
De este modo, Lorenzini hoy está fallando sobre una empresa que fuera su cliente, pero además, el Banco Nación tiene certificada la firma del juez en decisiones sobre empresas del Grupo Vicentin, entre ellas Buyanor S.A., Biogas Avellaneda y Renopack.
Según señaló la agencia NA, con estos argumentos, el Banco de la Nación Argentina (BNA) pediría la recusación del magistrado esta semana. En ese sentido, con este objetivo dentro del BNA se elaboró un primer informe preliminar sobre Lorenzini, que sería base de una próxima presentación judicial.
Antes de que todo esto trascendiera, llamó la atención que cuando el Estado Nacional decretó la intervención de Vicentin, el juez decidiera no pronunciarse sobre la cuestión de fondo, pero sí determinar que los interventores sólo debían ser veedores, y que los dueños de la empresa debían seguir manejándola.
De acuerdo a diversas opiniones, lo más correcto hubiera sido que el magistrado se excusara sobre todo, la forma y el fondo. Sin embargo, no lo hizo, y además la última semana ratificó su decisión frente a las apelaciones presentadas.
El informe que presentará el Banco Nación para recusar al juez tiene, entre otros puntos, lo siguiente:
1. El juez del concurso tiene 17 meses de antigûedad como Juez, primera y única experiencia en la Justicia.
2. Durante 20 años fue empleado del Banco de la Nación Argentina (1999/noviembre 2018), el 90% de su vida laboral.
3. El BNA es el mayor acreedor del Concurso que le toca llevar adelante como Juez.
4. La tarea que desarrolló durante los casi 20 años en el banco es la de abogado y apoderado de la Sucursal de Reconquista.
5. La Sucursal de Reconquista tiene como cliente principal a las empresas del Grupo Vicentin.
6. En su condición de abogado del BNA dictaminó sobre temas Vinculados a empresas del Grupo Vicentin, a modo de ejemplo, se pueden citar Buyanor SA (dictamen 141 de fecha 27 de abril del 2018), Biogas Avellaneda SA (dictamen 210 de fecha 9 de octubre del 2018) y Renopack SA (dictamen 218 de fecha 26 octubre 2018).
7. Las empresas referidas en el punto anterior son de reciente constitución, Renopack SA constancias de inscripción 22 de mayo 2018, Biogas Avellaneda SA constancias de inscripción 27 de octubre 2017 y Buyanor SA es de 2015.
8. Sin poner en cuestión la legalidad de las empresas mencionadas ni de los dictámenes del abogado del BNA, hoy juez del concurso del grupo empresario, y enmarcado todo lo expuesto en las sospechas de vaciamiento de Vicentin (mayor deudor del banco), dicha sospecha de vaciamiento realizado presuntamente a través de una red de empresas constituidas con ese fin, es que consideramos que el Juez del concurso, que hace solo 17 meses dictaminaba sobre esas empresas en condición de apoderado del Banco constituido en el concurso como el mayor acreedor con más de 300 millones dólares, tendrá limitada su imparcialidad.
9. Si bien todo lo expuesto puede ser insuficiente para garantizar una efectiva recusación del juez, considero oportuno que de mínima tal situación sea expuesta de manera clara ante la opinión pública.
Fuente: BAE NEGOCIOS
