Noticias de Tecnología y tendencias de actualidad
El avance de las interfaces cerebro-computadora (BCI) ha dado lugar a innovaciones revolucionarias como NeuroVigil y Neuralink. Sin embargo, recientemente ha surgido un debate sobre si Elon Musk, fundador de Neuralink, se inspiró ilícitamente en la tecnología pionera de NeuroVigil, desarrollada por el neurocientífico Philip Low. En este artículo, exploramos las diferencias entre ambas iniciativas, el reciente señalamiento público de Low hacia Musk, y las implicaciones éticas de este supuesto plagio.
¿Qué es NeuroVigil?
NeuroVigil es una empresa fundada en 2007 por Philip Low, dedicada a desarrollar tecnologías no invasivas de monitoreo cerebral. Su dispositivo insignia, iBrain, utiliza una tecnología revolucionaria para registrar patrones eléctricos del cerebro a través de un único canal de EEG.
Este dispositivo ha sido aclamado por su capacidad para identificar patrones asociados con trastornos neurológicos como el Alzheimer y para facilitar la comunicación de personas con discapacidades severas, incluyendo el famoso caso de Stephen Hawking, quien usó iBrain para comunicarse a través de su actividad cerebral.
Desde su creación, NeuroVigil ha sido reconocida como una de las empresas más innovadoras en salud y neurotecnología. Entre sus colaboradores y asesores se incluyen científicos de renombre como el mismo Hawking, así como corporaciones farmacéuticas de prestigio global. Además, Low ha patentado numerosas tecnologías relacionadas con el análisis cerebral automatizado, consolidando a NeuroVigil como un referente en la industria de las BCI.
La empresa ha adoptado un enfoque no invasivo, diferenciándose de las tecnologías que requieren implantes. Esto ha permitido a NeuroVigil abrir mercados en sectores como la salud, la investigación neurológica y la defensa, colaborando con gobiernos y entidades privadas alrededor del mundo.
Neuralink y el vínculo con Philip Low
Neuralink, fundada por Elon Musk en 2016, tiene como objetivo integrar dispositivos cerebrales invasivos que permitan una conexión directa entre el cerebro humano y las computadoras. Su tecnología, basada en un implante quirúrgico, busca restaurar funciones neurológicas perdidas, desde la visión hasta el movimiento.
Según declaraciones recientes de Philip Low, Neuralink podría haberse inspirado indebidamente en NeuroVigil. En una publicación en Facebook, Low recordó una reunión que sostuvo con Musk antes de la fundación de Neuralink, durante la cual compartió información clave sobre su tecnología y planes futuros. En ese momento, Musk se mostró impresionado con el potencial de iBrain y la misión de NeuroVigil.
Aunque no hay evidencia directa de que Musk haya usado estas ideas para crear Neuralink, las similitudes en sus objetivos y estrategias han levantado sospechas. Low sostiene que las ideas compartidas durante esa reunión podrían haber sido la base para el diseño y desarrollo de Neuralink. Este tipo de conflictos resalta la importancia de la protección de propiedad intelectual en industrias emergentes y de alta tecnología.
La crítica de Philip Low a Elon Musk
En una publicación reciente en sus redes sociales, Low describe su relación con Musk desde 2009, una etapa en la que Elon aún no había fundado Neuralink. Según Low, Musk visitó su laboratorio en San Diego, invirtió en NeuroVigil, y se mostró profundamente interesado en la tecnología del iBrain. Sin embargo, su crítica va mucho más allá de la tecnología; aborda la personalidad y las tácticas de Musk, sugiriendo que estas son manipuladoras y orientadas al control absoluto.
Low sostiene que Musk no es un innovador científico, sino un maestro del marketing que utiliza su imagen pública para apropiarse de ideas y consolidar poder. Por ejemplo, describe cómo Musk intentó manipular el precio de las acciones de NeuroVigil y cómo, tras no lograr ejercer un control significativo sobre la empresa, pasó a desarrollar Neuralink como un rival directo.
Además, Low expone un patrón similar con xAI, el cual interpreta como un intento de Musk por competir con OpenAI, una organización que Musk originalmente cofundó pero que dejó tras disputas internas. Según Low, estos movimientos no son iniciativas visionarias, sino estrategias deliberadas para crear competidores frente a proyectos que Musk no pudo dominar directamente.
Low también ofrece un vistazo a la relación personal entre ambos, describiéndola como cercana en sus inicios pero deteriorada con el tiempo. Entre los puntos más destacados, menciona cómo Musk compartía detalles personales y asistía a sus eventos, pero con el tiempo comenzó a tomar acciones que Low interpreta como desleales, tanto en lo personal como en lo profesional.
Uno de los aspectos más polémicos de su post es su afirmación de que Musk busca consolidar poder a través de tácticas como el manejo de redes sociales, su apoyo a movimientos de extrema derecha y la manipulación de su narrativa pública. Incluso va tan lejos como para afirmar que Musk utilizó eventos personales, como una interacción con la exesposa de Musk, para justificar acciones empresariales y estratégicas.
Low argumenta que la supuesta apropiación de ideas va en contra de los principios de colaboración científica y muestra un desprecio por la ética en la innovación tecnológica. También resalta que mientras NeuroVigil sigue enfocada en métodos no invasivos, Neuralink ha optado por una tecnología implantable que, según él, carece de escalabilidad y presenta riesgos innecesarios.
El post de Low también detalla las acciones que tomó en respuesta a lo que él considera intentos de Musk por socavar a NeuroVigil. Esto incluye la decisión de despedir a Musk del Consejo Asesor de Negocios de la empresa y bloquear cualquier intento de ejercer opciones sobre acciones. Low asegura que Musk infló falsamente su nivel de inversión en NeuroVigil en los medios y que intentó manipular el valor de las acciones, acciones que describió como poco éticas y potencialmente dañinas para la empresa.
Además, Low enfatiza que, a pesar de las afirmaciones de Musk, Neuralink no es un competidor directo de NeuroVigil debido a diferencias fundamentales en sus tecnologías y enfoques. No obstante, las acusaciones de Low resaltan un tema más amplio: la necesidad de proteger la propiedad intelectual y de fomentar una cultura de innovación ética en un sector en rápido crecimiento.
Esto es lo que dijo Philip Low en su post:
He conocido a Elon Musk a un nivel profundo durante 14 años, mucho antes de que fuera un nombre conocido. Solíamos enviarnos mensajes de texto con frecuencia. Él venía a mis fiestas de cumpleaños y me invitaba a las suyas. Me contaba todo sobre sus problemas con las mujeres. Como hijos de hombres muy exitosos que se casaron con mujeres hermosas, fueron violentos y perdieron sus fortunas, y que fueron acosados en la escuela secundaria, teníamos varias cosas en común con las que la mayoría de la gente no puede relacionarse. Solíamos pasar el rato juntos hasta tarde en Los Ángeles. Él visitaba mi laboratorio en San Diego. Invirtió en mi empresa.
Elon no es un nazi, per se.
Es algo mucho mejor, o mucho peor, dependiendo de cómo lo mires.
Los nazis creían que una raza entera estaba por encima de todos los demás.
Elon cree que él está por encima de todos los demás. Solía pensar que trabajaba en los problemas más importantes. Cuando lo conocí, no presumía de ser una persona técnica; era el primero en decir que carecía de la experiencia para entender ciertos datos. Eso sucedió más tarde. Ahora, actúa como si tuviera todas las soluciones.
Todo su discurso sobre llegar a Marte para «mantener la luz de la conciencia» o sobre el «absolutismo de la libertad de expresión» es en realidad basura que Elon alimenta a la gente a sabiendas para manipularla. Todo lo que hace Elon tiene que ver con adquirir y consolidar poder. Es por eso que le gustan los partidos de extrema derecha, porque son más fáciles de controlar. También es por eso que se otorgó $56 mil millones que podrían haber ido a las personas que realmente están haciendo el trabajo y las innovaciones por las que él se está atribuyendo el mérito en Tesla (la razón por la que no hace patentes es porque no aparecería como inventor, ya que poner un inventor falso en una patente la invalidaría y, además, revelaría a las superestrellas detrás del trabajo). Su sed de poder también es la razón por la que hizo xAI y Neuralink, para intentar competir con OpenAI y NeuroVigil, respectivamente, a pesar de estar afiliado a ellas. A diferencia de Tesla y Twitter, no pudo conquistar esas empresas e intentó crear rivales. Anunció Neuralink justo después de que yo invitara a su exesposa, de lo cual ella y yo le informamos, a una cena de recaudación de fondos para la Universidad Hebrea en Londres (el hecho de que ella intentó besarme —yo la aparté de inmediato— mientras nos tomábamos una foto en ese evento, incluso si fue en broma, claramente pudo haber contribuido a la alienación y posible emasculación que pudo haber sentido cuando ella me habló en una piscina en una fiesta cuando estaban juntos y ella estaba desnuda. Para no faltarle el respeto a ella ni a él, me quedé pero miré al cielo mientras hablaba con ella). Lo despedí con causa en diciembre de 2021 cuando intentó socavar a NV. Es irónico que años después, claramente intentó socavar a Twitter antes de comprarlo, y en mi opinión, destruirlo y usarlo para manipular a las masas para que se inclinen hacia la extrema derecha en país tras país, incluido Estados Unidos.
[Aquí hay más detalles, ya que algunas personas preguntaron. Después de recibir un borrador de comunicado de prensa que confirmaba que NV nunca había tomado un centavo del gobierno de los EE. UU., pidió que lo removieran del Business Advisory Board, pero luego intentó devolver las acciones que había comprado, incluso sin recibir dinero a cambio, lo que podría haber hecho que el precio de las acciones de NV se desplomara por completo. Le dije que estaba despedido del BAB, con causa, ya que admitió que no había estado participando. Eso también significaba que no tenía la capacidad de ejercer sus opciones sobre acciones (años antes, a pesar de no poder discutir su inversión debido a un sólido acuerdo de confidencialidad, él/su gente filtró a la prensa que había invertido el doble en NV de lo que realmente había hecho, como si las opciones sobre acciones se contaran como acciones). Este es el correo electrónico que le envié en ese momento:
“Elon,
Solo uno de nosotros aparentemente sabe la diferencia entre la Ciencia y las Relaciones Públicas, y entre la amistad y los farsantes, y lamentablemente no eres tú.
Cortemos lazos aquí.
Tus acciones de NV no se están transfiriendo, y si intentas transferirlas sin mi consentimiento, en contravención de tu acuerdo de compra de acciones, tendré que meterte mis botas tan profundamente en el trasero, legalmente, que tu competencia con Bezos parecerá de otra vida, una a la que quieres volver.
Buena suerte con tus implantes, todos ellos, y con construir Pottersville en Marte.
En serio, no te metas conmigo.”Elon tiene menos del 0.05% de NV y nunca fue un inversionista principal en NV, como fue reportado falsamente por algunos. Yo poseo entre el 80 y el 90%. NV es la empresa de neurotecnología más valiosa del mundo y no considera a Neuralink como un competidor porque tenemos un arsenal de patentes e introdujimos nuestra tecnología a los clientes en 2009 y, además, no vemos su tecnología implantable como escalable. Además, la empresa aparentemente está bajo investigación por declaraciones que Elon hizo a los inversionistas y la mayoría de los cofundadores de Neuralink abandonaron a Elon y la empresa.]
Elon hizo dos saludos nazis.
Los hizo por cinco razones principales:
1-Le preocupaba que el “ala nazi” del movimiento MAGA, bajo la influencia de Steve Bannon, lo alejaría de Trump, en algún lugar del Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower, en lugar de estar en el Ala Oeste, que es donde él quiere estar. Ya se sentía afectado por el hecho de que Trump no siguió su recomendación para el Secretario del Tesoro y que el Senado tampoco eligió a su primera opción;
2-Estaba molesto por haber tenido que ir a Israel y a Auschwitz para compensar haber coincidido con un simpatizante nazi en línea y quería reclamar su “poder”, como cuando les dijo a los anunciantes que “se fueran al diablo”. Esto no tiene nada que ver con el Asperger;
3-Hay algunos judíos que en realidad odia: Sam Altman está entre ellos;
4-Disfruta de una buena emoción y sabía exactamente lo que estaba haciendo;
5-Su yo narcisista esperaba que la audiencia reflejara su gesto abyecto de vuelta a él, mostrando así un control y dominio completo sobre ella, y aumentando su influencia sobre Trump. Eso no sucedió.
Conclusión: Elon no es un nazi, pero sí hizo dos saludos nazis, lo cual es completamente inaceptable.
——————————————————————————-
N.B. Para los pocos que se quejan de mi publicación “sin conocer la causa” y tiemblan porque he destrozado sus ilusiones sobre su líder de culto o piensan que estoy defendiendo a Elon:I. Mi punto es que él es transaccional en lugar de ideológico;
II. Dicho esto, no lo estoy defendiendo a él ni a sus acciones, solo las estoy explicando y confirmando que, de hecho, hizo dos saludos nazis, por si alguien tenía dudas o creía en el video manipulado de Taylor Swift haciendo lo mismo para normalizar lo que hizo Elon;
III. En algún punto, a pocas personas les importa si uno es un nazi o si actúa como uno. Mi padre fue un sobreviviente del Holocausto. 32 de los 35 miembros de su familia fueron asesinados por los nazis. Los abuelos de mi madre fueron asesinados en Auschwitz;
IV. Después de que Elon intentó manipular las acciones de NV en 2021, lo despedí con causa, y no pudo ejercer sus opciones sobre acciones. Después de los saludos nazis, le dije tanto a él como a su administrador de patrimonio que se fueran al diablo. Cualquier amistad que quedara entre nosotros terminó con los saludos nazis. Está bloqueado de mi parte y estoy bastante seguro de que yo estoy bloqueado de la suya;
V. No compartí lo que me dijo en confianza. Simplemente lo conozco extremadamente bien, a la persona, las aspiraciones y la Máscara de Musk;
VI. Sé quién soy, no tengo deseo de ser famoso y doy muy pocas entrevistas a los medios. Prefiero trabajar en el anonimato y dejar que el trabajo hable por sí mismo. Ciertamente no estoy envidioso y definitivamente no querría la vida de Elon, incluyendo vivir en una burbuja y tener que hacer una afirmación extravagante tras otra y manipular al público, las elecciones y los gobiernos para apuntalar sus acciones y evitar que la burbuja estalle. A diferencia de Elon, soy un científico e inventor real y no estoy pretendiendo ser alguien que no soy, como un tipo que obtuvo su licenciatura en Economía a los 26 años y de repente pretende ser un experto en ingeniería mecánica, química, ciencia de cohetes, neurociencia e IA, y mantiene ocultas a las personas que realmente están haciendo el trabajo y paga a personas para que jueguen en línea en su nombre para parecer inteligente y alimentar su llamado Culto a la Personalidad del “Supergenio” — el “Imperator” no tiene ropa, y él lo sabe. Simplemente estoy muy decepcionado por lo que le sucedió a alguien a quien admiraba profundamente y la primera persona en enterarse de mis preocupaciones sobre su comportamiento siempre fue él;
VII. Él es quien traicionó a varios de sus amigos, incluido Sergey, y, dadas sus acciones, a muchas otras personas que creyeron en él y en lo que decía. No tengo simpatía por este comportamiento, y en algún momento, después de haberlo confrontado repetidamente en privado, creo que lo ético es hablar, con fuerza y sin disculpas, sin importar los riesgos, para no ser parte del rebaño tímido que permanece en silencio mientras se comete el mal, incluyendo apoyar gobiernos de extrema derecha en todo el mundo en parte para desregular sus empresas y convertirse en el primer billonario y, de lo contrario, “gobernar el planeta” — él sabe que Marte no será terraformado en su vida y realmente quiere su planeta. No es broma… La ética importa. Las personas importan. La verdad importa.
Derribé a Descartes (a través de la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia) y definitivamente no tengo miedo de un supuesto inventor cuyo mayor invento es su imagen.
No me quedaré callado. Tú tampoco deberías. Soy un individuo soberano, y tú también lo eres. Me enfrenté a los matones, y estoy saliendo de la oscuridad para hacerlo de nuevo.
Deja de trabajar para él y ser explotado por él. Vende tu Tesla y deshazte de tus acciones de Tesla. Nikola Tesla fue un hombre grande, creativo y valiente que lideró con ética y con el ejemplo, y no habría querido que su buen nombre fuera usado por él y estaría de acuerdo con mi postura de principios. Desconéctate de “X”, que está impulsando propaganda de extrema derecha, y de tu Starlink también. Él es un completo imbécil (jerga británica no destinada a ofender a las mujeres) al que no le importas un carajo — solo le importa el poder. Solo pregúntale a Reid Hoffman. Solo quiere controlar, dominar y usarte — no lo permitas y elimínalo a él y a sus negocios de tu vida y de la vida de tus seres queridos por completo. Recuerda que es un miserable posador que se odia a sí mismo, y a menos que tú también lo seas, él tendrá mucho más miedo de ti de lo que tú deberías tener de él.
Probablemente venga por mí, y estoy completamente bien con eso. Soy un multimillonario hecho a sí mismo con un ejército de abogados — literalmente — y, lo más importante, sé quién soy y por quién estoy, las personas y sus libertades, pase lo que pase. Puede enviar a sus estúpidos Proud Boys y Oath Keepers tras mí y serán masacrados al instante. De cualquier manera, prefiero morir con honor que vivir como un cobarde.
“El silencio alienta al torturador, nunca al torturado.” — Elie Wiesel, sobreviviente del Holocausto y premio Nobel de la Paz.
Independientemente del resultado de estas acusaciones, es crucial fomentar una cultura de respeto por la innovación y la colaboración, garantizando que los beneficios de estas tecnologías se distribuyan equitativamente y sin controversias éticas.
Referencia:
- NeuroVigil. Link.
- Facebook/Philip Low. Link.
Fuente: CerebroDigital.net
