La Batalla por la Tierra: Cómo la red de extrema derecha intenta dominar (no solo) el debate climático – Parte 6

PRESSENZA · Ecología y Medio Ambiente

¿Se ha preguntado alguna vez por qué una especie supuestamente inteligente, el Homo Sapiens, se dirige a toda máquina hacia la catástrofe ecológica mundial sin poner el freno? ¿Por qué las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando a pesar de que ya no hay ninguna duda de que el colapso del clima ha comenzado? ¿Por qué continúa la destrucción del hábitat a pesar de la sexta extinción masiva? Hay fuerzas en juego de las que no se habla mucho. ¿Podemos ver detrás de la cortina?

La energía barata es el motor de nuestra civilización. Por desgracia, también es el motor de la destrucción masiva del mundo natural en todos sus aspectos. Y, a medida que la ecosfera del planeta Tierra se debilite y su sistema climático, antaño estable y benévolo, se derrumbe, la civilización tal y como la conocemos también estará en peligro. La mayor resistencia a aflojar el férreo control de la humanidad sobre la ecosfera proviene de las propias industrias extractivas, especialmente del sector energético.

**Los think tanks y el dinero oscuro**

En el frente interno, la plutocracia petrolera estadounidense está invirtiendo más que nunca en estrategias para socavar las medidas climáticas; se estima que la cifra asciende a 500 millones de dólares al año*(1), por lo que el climatólogo Manfred E. Mann la califica como «la campaña de relaciones públicas mejor financiada y organizada de la historia».*(2) Esta nueva guerra climática, dirigida por la industria de los combustibles fósiles, utiliza una serie de estrategias (véase la Parte 1 sobre la manipulación del debate climático) para sembrar la duda sobre la ciencia del clima y las energías renovables y, en general, desempoderar al público. Estas estrategias -desinformación y engaño, distracción y distracción, retrasos, catastrofismo y desesperación- se están utilizando a gran escala para impedir el necesario cambio sistémico.

No se trata sólo de grupos de presión en el sentido tradicional, en el que estos trabajan en las dependencias gubernamentales para influir sobre los políticos y legisladores para que defiendan cosas que nunca deberían considerar de interés público, o incluso en interés del planeta.

Video: El misterioso «banco interno» de Koch Industries en Suiza | Guardian Explainers (en inglés)

Una muestra de la financiación ficticia de la red Koch

Los principales protagonistas de la guerra de la información sobre el clima son los llamados «think tanks«, cuyos altos cargos organizan innumerables campañas e incluso las clásicas operaciones psicológicas para desviar la atención del público de los verdaderos problemas. Desde el encargo de «estudios científicos» sobornados (véase la parte 7) para sustentar los argumentos de los políticos conservadores que niegan el cambio climático, hasta la inundación de los medios de comunicación (de derechas) y la internet con desinformación, engaños, distracción y catastrofismo. Para esto último, un grupo de personal pagado coordina una multitud de dominios de internet inventados, cuentas de redes sociales falsas y ejércitos de bots para «trolear». Por ejemplo, en un día cualquiera, alrededor de una cuarta parte de todos los tuiteos relacionados con el clima proceden de bots, y antes de las conferencias sobre el clima, incluso más de un tercio.*(3)

Aunque su tarea consiste en influir de forma encubierta en la percepción y la opinión pública de acuerdo con su agenda radical, para lo que utilizan la microfocalización del comportamiento y la manipulación emocional, estos «think tanks» – o»grupos de reflexión»- llevan nombres que parecen reputados y se hacen pasar por «institutos» y «fundaciones» objetivos y neutrales. Aquí, «los académicos que sostienen posiciones escépticas sobre el clima son entrenados en el trabajo de comunicación para insertarse en los debates de los medios de comunicación.»*(4) Detrás de esto hay una estricta agenda financiada por multimillonarios libertarios de extrema derecha, en su mayoría con dinero oscuro a través de una red de fundaciones ficticias y su propia versión de la «filantropía».

La filantropía es, sin duda, algo bueno. O solía serlo. Las personas que tienen más dinero del que necesitan donan sumas considerables a instituciones públicas como escuelas u hospitales u otras causas benéficas. Y los súper ricos pueden donar aún más y, efectivamente, lo hacen. Encomiable.

Pero pronto alguien se dio cuenta de que las donaciones deducibles de impuestos también pueden utilizarse para fines no tan benéficos. Sí, incluso para promover objetivos francamente retorcidos que no sirven al público ni al planeta ni a nadie, solo a la ideología del donante rico. Este sistema se basa en las leyes estadounidenses que no exige que se revele la identidad de los donantes si los fondos se destinan a causas benéficas. Aparte de eso, todo lo que se necesita es una red de «instituciones» que vayan pasando el dinero hasta que los rastros estén suficientemente cubiertos. El resultado es el dinero oscuro de lo que Jane Mayer llama «filantropía armada«.

Jane Mayer is an investigative journalist whose research in this area led to a critically acclaimed book: Dark Money: How a secretive group of billionaires is trying to buy political control in the US. Well, that’s the British subtitle; the original American edition sums up the problem even better: Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right.

Jane Mayer es una periodista de investigación cuyo trabajo en este ámbito dio lugar a un libro aclamado por la crítica: Dark Money: Cómo un grupo secreto de multimillonarios trata de comprar el control político en Estados Unidos (Dark Money: How a secretive group of billionaires is trying to buy political control in the US). Ese es el subtítulo británico; la edición original estadounidense resume el problema aún mejor: Dark Money: La historia oculta de los multimillonarios que están detrás del auge de la derecha radical.

Video: Jane Mayer / Los hermanos Koch y la militarización de la filantropía (en inglés)

Debate con Jane Mayer en el foro Ética en la Sociedad de la Universidad de Stanford

La extrema derecha

La derecha radical… ahora se vuelve preocupante. No se trata de las propias compañías petroleras y de carbón que mantienen sus balances y políticas limpias. Se trata de sus propietarios privados que utilizan parte de sus beneficios para invertir en un rumbo ultraconservador y en el «libertarianismo». Se trata de la élite superior, el 0,01%. Y la «filantropía armada» mantiene sus balances contables limpios también.

Su marca de «liberalismo libertario» es una burda distorsión del significado original y de la historia del término. Mientras que una vez describió las ambiciones de abogar por la justicia social y la igualdad para todos, el «libertarianismo» de la extrema derecha de los multimillonarios de los sectores de los combustibles fósiles y la banca sólo quiere la libertad para la propia élite. Está a favor del capitalismo de libre mercado, de fuertes derechos de propiedad privada (por ejemplo, sobre la tierra, las infraestructuras y los recursos naturales), del globalismo (incluso del neocolonialismo), de los acuerdos internacionales de libre comercio, de la desregulación y de la minimización de la supervisión de la industria (especialmente en el ámbito medioambiental), y de fuertes límites al poder de los gobiernos. Defiende la abolición del impuesto a las sociedades y la protección de los recortes fiscales para los súper ricos.

Más aún, la élite libertaria de derechas está a favor de un desmantelamiento total del estado de bienestar moderno. Los libertarios industriales de alto rango quieren que se recorte drásticamente el gasto público, privando a millones de personas de la seguridad social y la asistencia sanitaria. El argumento no puede ser más elitista: el estado de bienestar que apoya a los «perdedores» sólo premia la debilidad y produce aún más «gente inútil con inteligencia limitada» (palabra clave «darwinismo social», refutado hace tiempo; pero compárese Wikipedia: La curva de Bell).

El rechazo a los impuestos y a las regulaciones no se detiene en la demanda de una injerencia limitada del Estado. Muchos de estos súper ricos quieren abolir el Estado por completo. Como aconsejó el influyente estratega libertario de derechas Grover Norquist: reducir el gobierno a un tamaño tal que «podamos ahogarlo en la bañera». *(5) Y como declaró el multimillonario del petróleo Charles Koch: «Nuestro movimiento debe destruir el paradigma imperante del Estado».*(6)

Esta punta del espectro es tan extremista que los politólogos y periodistas hablan de anarcocapitalismo o anarcototalitarismo.

Consideran que incluso George W. Bush y Ronald Reagan son demasiado moderados. No es de extrañar que condenen el más mínimo pensamiento de justicia social, socialdemocracia o políticas verdes como una amenaza de la izquierda, o como comunismo puro y duro. A través de sus lobbies políticos, los multimillonarios libertarios están presionando para que se produzcan nuevos recortes de impuestos para los ricos, que se cuentan en los billones de dólares, sugiriendo que se financien mediante recortes del gasto público (aceptando que esto provocaría, entre otras cosas, que millones de personas perdieran sus cupones de alimentos y que cientos de miles de niños perdieran sus subsidios para almuerzos escolares y la cobertura del seguro médico).

Sin embargo, a pesar de su clamor general por un poder gubernamental limitado, la interferencia del gobierno fue repentinamente bienvenida cuando el propio sector bancario (y por lo tanto los activos de los libertarios ricos) recibió un paquete de rescate de 700.000 millones de dólares por parte del Departamento del Tesoro del presidente Bush en 2008 (TARP). Después de todo, los ricos «se desconectan de la vida cívica de la nación y de cualquier preocupación por su bienestar, excepto como lugar de botín adicional», como lo describió un miembro conservador del Comité de Presupuesto del Senado en 2012.*(7)

Aparte de todo esto, el sistema general de valores en estos círculos es elitista, profundamente racista, homófobo, misógino y, a menudo, muy cercano al fascismo.

La red de influencia de la extrema derecha

Afortunadamente para el resto de la humanidad, los ricos tienen opiniones diferentes entre sí. Pero ante la amenaza existencial común de la desinversión en combustibles fósiles, dos de los diez hombres más ricos del mundo, los hermanos Charles y David Koch, han reunido astutamente a un gran número de su calaña. Cada año, desde 2009, los hermanos Koch han organizado una reunión de unos cuatrocientos o quinientos conservadores elegidos a dedo para «invertir» con ellos. Estas conferencias se mantienen en alto secreto, y solo se ha filtrado una lista completa de invitados (la reunión de junio de 2010). Estaba dominada por hombres blancos del sector financiero (fondos de cobertura) y de la industria de los combustibles fósiles, así como por magnates de los medios de comunicación de derechas, políticos conservadores y elocuentes publicistas que trabajan en think tanks de derechas.

Los invitados de honor, sin embargo, fueron los donantes, entre los que se encontraban dieciocho multimillonarios con una riqueza combinada de más de 200.000 millones de dólares (en 2015) (Mayer, p.9). Estos magnates del carbón, el petróleo, el gas y la minería forman el núcleo de la red de donantes de Koch. En el siguiente paso después de recaudar las donaciones, la red de influencia de Koch y su red integrada de «noticias» se aseguran de que estos fondos se gasten de forma efectiva para promover su agenda, especialmente para luchar contra las medidas climáticas, los impuestos y la regulación gubernamental.

En palabras de la Escuela de Comunicación de la American University, los hermanos Koch han construido «lo que puede ser la presencia política y educativa mejor financiada y multifacética de la nación en la actualidad. … este extenso club o red Koch intersectorial parece no tener precedentes en cuanto a tamaño, alcance y financiación».*(8) Para echar un vistazo impresionante a este «Kochtopus» de múltiples brazos, como también se le conoce, véase la parte 7.

Video: el «dinero oscuro» de los hermanos Koch | Jane Mayer

Entrevista con Jane Mayer sobre el imperio Koch

Los hermanos Koch han conseguido su influencia financiera al ser los únicos propietarios y ejecutivos de Koch Industries, la mayor empresa privada de Estados Unidos. Se trata de un conglomerado multinacional que principalmente refina, produce y distribuye petróleo, productos químicos, fertilizantes y plásticos. Los cimientos empresariales los puso su padre, Fred Koch, al involucrarse con los dos dictadores más terribles del siglo XX: ganó sus primeros 500.000 dólares ayudando a José Stalin a construir refinerías de petróleo en la Unión Soviética. Y en 1933 se pasó al Tercer Reich de Adolf Hitler. Por ejemplo, construyó la tercera mayor refinería de petróleo del Reich en Hamburgo, un componente clave de la maquinaria de guerra nazi.

Pero como muestran estas viejas y oscuras raíces, la visión del mundo de la extrema derecha libertaria de mercado es una reliquia marginal del pasado. Es solo porque hay tanto dinero en circulación que estas ideas de un gobierno mínimo y una élite global pueden ser «alimentadas y vestidas en think tanks dirigidos por gente como Charles y David Koch y ExxonMobil», como señala Naomi Klein. (Klein 2019, p.93)

Este orden mundial fascista no puede existir por mucho más tiempo. Pero todavía tenemos que enfrentarlo para desempoderarlo. Para conocer la red de medios de comunicación de los multimillonarios de extrema derecha, véase en la parte 7.

La lucha por recuperar nuestro planeta