El Tribunal a cargo del juicio por la firma del Memorando con Irán por el atentado a la AMIA convocó para hoy a una audiencia pública, de manera previa a resolver si declara la nulidad de la causa, como piden las defensas de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros imputados.
Por Sofía Caram / AMBITO.COM
Cristina Kirchner rechazó la acusación de encubrimiento del atentado a la AMIA al afirmar que se trata de “un disparate institucional, judicial y político”. Con fuertes críticas al gobierno de Mauricio Macri y a Comodoro Py, la vicepresidenta reclamó el cierre del expediente por parcialidad manifiesta, iniciado por el fiscal Alberto Nisman antes de morir.
La jueza María Gabriela López Iñíguez y los jueces Daniel Obligado y Juan Michilini dieron inicio cerca de las 13 hs de este viernes a la audiencia preliminar solicitada por la defensa de Cristina Kirchner, en el marco de la causa Memorando de entendimiento con Irán.
Vía zoom, la vicepresidenta recordó que “Hornos y Borinsky se habían excusado en todas las causas sobre la AMIA. Y acá no. Acá no podían excusarse. Acá estaba Cristina. Había que ir contra ella”. “Esto es como el rey desnudo”, dijo. En referencia a las visitas de los cazadores a Olivos y a Casa Rosada. E hizo un repaso de las fechas de los encuentros, que coincidían con fallos posteriores que la perjudicaban. Entre otras cosas, mencionó las pruebas que ya están en manos del Tribunal sobre dichas visitas y las adulteraciones del secretario de Macri, Darío Nieto, de tales registros. “A confesión de parte, relevo de pruebas”, concluyó CFK.
En su extensa exposición, Cristina Kirchner hizo un raconto de los instrumentos de persecución judicial que, según afirmó, se puso en marcha desde el Estado a partir del 10 de diciembre de 2015.
En su alocución, conectada desde su despacho en el Senado de la Nación, CFK enumeró los “hechos sucesivos de control de la Justicia y persecución”.
Según relató, hubo “una clara orientación a tomar el control del Poder Ejecutivo al Poder Judicial para usarlo como instrumento de persecución contra sus opositores políticos”. En ese sentido, recordó que Fabián Pepín Rodríguez Simón está prófugo en Uruguay y fue quien recomendó a Macri designar dos jueces por decreto.
En segundo lugar, mencionó el hostigamiento a la ex-Procuradora Alejandra Gils Carbó.
Cristina denunció persecución macrista
Cristina Kirchner se refirió con dureza contra la Mesa judicial que funcionó durante el gobierno de Mauricio Macri, y aseguró que se utilizó para perseguir opositores entre quienes estaban tanto ella como su familia.
«Se naturalizó en la Argentina que existiera una mesa judicial», dijo la vicepresidente en el marco de la audiencia por el Memorando con Irán, en la que está acusada y por la que pidió la nulidad tras conocerse que dos jueces que intervinieron en el expediente mantenían encuentros sociales con Macri en la propia quinta de Olivos.
«Desde ahí salían las órdenes para el poder judicial. Ellos decidían a quien haber que meter preso», manifestó la expresidenta, y dijo que durante el macrismo «la justicia se utilizó para perseguir a los opositores». Esa mesa la encabezaba Marcos Peña, exjefe de Gabinete.
Apuntó además contra Fabián «Pepín» Rodríguez Simón, asesor judicial Mauricio Macri, como quien impulsó las causas en su contra.
«Es el que lo asesoró para hacer esto. Integra lo que se conoció como la Mesa judicial del macrismo. Asesoró a Macri y ahora está prófugo», afirmó la expresidenta.
Por otro lado, Cristina Kirchner denunció que desde el macrismo en el poder se utilizaron los organismos del Estado para perseguirla a ella y a su familia. Mencionó a la AFIP, al Banco Central, la Oficina Anticorrupción, y la UIF.
En tercer lugar recordó que modificaron por decreto la ley que establecía que la Oficina Anticorrupción debía estar presidida por una abogada, para permitir el nombramiento de Laura Alonso. También recordó la designación de Mariano Federici (ex asesor del FMI) y de María Eugenia Talerico, quien había representado al banco HSBC en causas de lavado de dinero. “Estas dos instituciones, la OA y la UIF, inmediatamente se convirtieron en querellantes de todas las causas, para perseguir en forma anómala e impropia”, aseveró. También, la exPresidenta recordó que en la AFIP se montó un sistema de persecución: “Había células dentro de la AFIP para perseguir concretamente a mi familia. Se pudo comprobar”, aseguró.
En cuarto lugar, Cristina Kirchner mencionó el accionar de espionaje ilegal encabezado por la AFI, a cargo de Gustavo Arribas, “el amigo del alma”, dijo, en referencia a la relación del ex funcionario con Mauricio Macri.
Luego, incluyó en el punteo a la doctrina Irurzun, que hizo “estallar en mil pedazos” el principio de inocencia y las numerosas causas en su contra que ocuparon las tapas de los diarios durante los primeros años del macrismo. Además, recordó la “naturalización” de la existencia de la mesa judicial; las maniobras en el Consejo de la Magistratura para apoderarse de la mayoría; la creación de causas mellizas y el traslado irregular de los jueces Bruglia y Bertuzzi. “Pusieron jueces a dedo”, dijo. Y recordó que “en esta causa, antes de este tribunal, se intentó poner un Tribunal Oral a dedo. El número 9”
En ese mismo sentido dijo: «Inventaron una nueva figura jurídica, jueces de atracción. Los únicos dos jueces que nos tocaban en primera instancia eran Ercolini y Bonadío. Y en Casación, estaban Hornos y Borinsky esperándome”.
Causa AMIA
CFK hizo referencia a la causa AMIA y a su rol desde el Congreso. “Hoy estamos acá sentados acusados de encubrir el atentado, veintisiete años después”, dijo. Y recordó que el ataque aún está impune. “Uno de los problemas de la impunidad fue este manejo político que se le dio a la causa”, señaló. E hizo un raconto de qué estaba haciendo cada uno de los imputados al momento del atentado de 1994.
“Andrés Larroque tenía 17 años cuando ocurrió el atentado a la AMIA. Juan Martín Mena, 15 años. Debería estar cursando tercer año de algún colegio de Mar Del Plata. Oscar Parrilli por ahí hasta tenía pelo”.
Casi con la voz quebrada, al mencionarlo por primera vez a los poco minutos de su exposición, CFK señaló: “a Héctor Timerman, no lo tengo presente para preguntarle dónde estaba”. Y recordó que en el momento del atentado, su ex Canciller ejercía el periodismo y aún no lo conocía. “Como usted verá no teníamos ningún contacto”, concluyó CFK.
Luego, recordó que en 1996, como Senadora por Santa Cruz, fue designada para participar de la Comisión Bicameral de seguimiento de la investigación del ataque terrorista y que ella firmó en disidencia el informe final, porque me di cuenta que “la AMIA se había convertido en un teatro de operaciones de la política nacional e internacional”.
La audiencia
Tras haber fracasado en su intento de recusar a todo el Tribunal y al fiscal Marcelo Colombo y de bloquear la realización de la audiencia preliminar, los familiares de víctimas del atentado a la AMIA Luis Czyzewski y Mario Averbuch, representados por el abogado Tomás Farini Duggan decidieron no participar.
La audiencia se retomará con las alocuciones del resto de las partes el próximo 4 de agosto, tras la feria judicial.
Fondos buitre
Cristina consideró que detrás de la persecución en su contra no solo estuvo el macrismo, sino también los fondos buitre, aquellos tenedores de deuda argentina que llevaron adelante un juicio contra el país por los bonos en default.
«Los fondos buitre hicieron campaña contra nosotros con el memorando con Irán. Querían doblarnos para que le paguemos cualquier cosa y me negué», dijo la expresidente quien llegó a quebrarse durante su exposición. «La persecución también tenía que ver con que le paguemos a los fondos buitre, porque decían que después iba a venir la bonanza. No les pagué a los buitres lo que querían porque era condenar a la Argentina», disparó Cristina.
La audiencia judicial coincide con la realización del acto que realizó la AMIA por el 27 aniversario del ataque terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994, que provocó la muerte de 85 personas y más de 300 heridos, que se realizó en forma virtual, bajo el lema «Conectados contra la impunidad».
