El futuro incierto de la inteligencia artificial: ¿Seis meses o cinco décadas para alcanzar la singularidad?
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, cree que la inteligencia artificial podría superar la capacidad humana antes de que termine el año. Mientras tanto, un análisis de más de 8.500 predicciones científicas sostiene que aún faltan décadas. ¿Quién tiene razón? La discusión está más abierta —y urgente— que nunca.
Un horizonte acelerado: la advertencia de Anthropic
Amodei lanzó recientemente una predicción tan audaz como inquietante: en un plazo de seis meses, la IA podría escribir el 90 % del código que hoy generan los humanos, y alcanzar niveles cercanos a la “singularidad” tecnológica antes de un año. En este contexto, la singularidad se refiere al momento en que una IA iguala o supera la inteligencia humana general, desencadenando cambios transformadores en la sociedad.
La afirmación, basada en el ritmo de mejora de modelos como Claude y ChatGPT, ha despertado inquietud incluso entre quienes trabajan en IA avanzada. Amodei no es un observador externo, sino un líder de una de las compañías más punteras del sector. Su visión, sin embargo, no es una predicción académica, sino una estimación basada en observación directa del progreso de su tecnología.
Esto ha encendido las alarmas en la comunidad tecnológica, con algunos celebrando las oportunidades de eficiencia y otros alertando sobre el riesgo de lanzar herramientas demasiado poderosas sin una comprensión ética o regulatoria clara.
¿Y qué dicen los datos? Más de 8.500 predicciones presentan una visión diferente
Frente a la proyección radical de Amodei, el análisis de AIMultiple ofrece una perspectiva más mesurada. En su estudio más reciente, la firma revisó más de 8.500 predicciones sobre el desarrollo de la AGI (inteligencia artificial general) hechas por científicos, tecnólogos y empresarios. La conclusión fue clara: la mayoría de los expertos sitúa la singularidad entre los años 2040 y 2050, con una fuerte probabilidad para 2075.
Esta visión está basada en metodologías más agregadas y menos influenciadas por los ciclos cortos de desarrollo tecnológico. Para muchos investigadores, hablar de singularidad en seis meses no solo es arriesgado, sino conceptualmente confuso. ¿De qué tipo de inteligencia estamos hablando? ¿Operativa? ¿Creativa? ¿Consciente? Aún no hay consenso ni siquiera sobre cómo definir la inteligencia artificial general, lo que complica aún más ponerle fecha.
Además, existen limitaciones físicas y energéticas que la computación tradicional podría enfrentar en su intento de seguir escalando. Algunos expertos creen que solo tecnologías como la computación cuántica podrían mantener el ritmo de crecimiento necesario para llegar a la singularidad en unas pocas décadas, no en meses.
Entre el temor y la expectativa: lo que está en juego
Si algo une a quienes predicen seis meses o cincuenta años, es el reconocimiento de que se avecina un cambio profundo. Y esa transformación no será solo técnica, sino política, social y ética. La posibilidad de que una IA supere al ser humano en tareas cognitivas abre interrogantes sobre el empleo, la educación, el control de armas autónomas, la privacidad y hasta el sentido mismo de la agencia humana.
Por eso, más allá de cuándo llegue la singularidad, lo que importa es cómo nos estamos preparando. Si las predicciones optimistas (o pesimistas) se concretan pronto, el margen de reacción será muy corto. Si se demoran décadas, habrá más tiempo para desarrollar marcos regulatorios, sistemas de supervisión y tecnologías complementarias que garanticen un uso seguro y equitativo de la IA avanzada.
Mientras tanto, la comunidad tecnológica parece dividida entre quienes apuestan por innovar sin freno y quienes piden una pausa reflexiva. Como suele ocurrir con los grandes cambios, la respuesta no será binaria, sino una negociación permanente entre posibilidades y precauciones.
Ya sea en seis meses o en cincuenta años, la inteligencia artificial seguirá transformando el mundo. La pregunta clave no es cuándo llegará la singularidad, sino si estaremos listos cuando lo haga. Mientras algunos líderes del sector suenan las campanas de la inminencia, los estudios más amplios llaman a la prudencia. Entre la urgencia y la prudencia, se juega el futuro de la humanidad.
Referencia:
- 1 big thing: White-collar bloodbath. Link.
- When Will AGI/Singularity Happen? 8,590 Predictions Analyzed. Link.
Fuente: CerebroDigital.net
